Por las razones que fuere, buy cialis el debate en torno a la basura atraviesa hoy un momento en que se hace difícil seguirlo con claridad.

Producto de denuncias que circularon por redes sociales, hay quienes me preguntan hoy si las plantas MBT violan la Ley Basura Cero o no. Bueh.

No voy a ponerme a explicar aquí algo que he escrito y expresado desde el año 2004 hasta la fecha hablando sobre estas tecnologías y su relación con Basura Cero. No hay nada nuevo que deba agregar a todo lo que ya está escrito y que he expresado estando en Greenpeace, viagra Los Verdes y, en los últimos tiempos, participando en el GCBA.

Uno de los últimos documentos en el que participé en su etapa inicial, estando aún en Los Verdes y poco antes de asumir mi cargo en la Agencia  de Protección Ambiental, es el informe “Análisis y Recomendaciones para el Cumplimiento de la Ley 1854. Comisión Técnica de Asesoramiento. Sub Comisión ONGs. Agosto 2012 – Diciembre 2013”(1). En ese documento, viagra por ejemplo, se dice:

Valoramos la puesta en marcha de la planta de tratamiento MBT y la planta de áridos inauguradas a lo largo de este período, que recuperan una gran cantidad de residuos cuyo destino era la disposición final”.

Esa expresión, entre muchas otras, se realiza en un contexto en el que se evalúa el desempeño de las inversiones realizadas por el GCBA, tanto en sus aspectos positivos como aquello negativos. La planta MBT de Norte III es asi evaluada críticamente, indicando su aporte positivo, aunque también se señalan oportunamente sus limitaciones.

También ese documento señala que:

En relación al llamado a Concurso Público para plantas de tratamiento de RSU húmedos, sobre el que emitimos opinión oportunamente, aún no se ha emitido un dictamen final por parte de las autoridades. Es necesario que las medidas que se realicen en relación a este Concurso, o licitaciones futuras, tengan en cuenta el texto legal vigente en la ciudad, esto es la ley de basura cero, que expresamente prohíbe la incineración hasta tanto no se alcance el 75 % de la meta establecida por la propia ley, momento en el cual recién se podrá evaluar incorporar otras tecnologías, incluida la combustión, siempre y cuanto se garantice la protección de la salud de las personas y el ambiente (ver. Art. 54 ley 1854)

El texto que resalto en negrita del párrafo anterior, hace referencia a la aprobación que un conjunto de organizaciones dieron a las plantas MBT, rechazando otras ofertas tecnológicas por considerarlas violatorias a la Ley 1854 (Basura Cero). Los Verdes, junto a otras organizaciones, aprobamos esa tecnología que es, en definitiva, la tecnología que ahora se está licitando.(2)

 

(1) “Análisis y Recomendaciones para el Cumplimiento de la Ley 1854. Comisión Técnica de Asesoramiento. Sub Comisión ONGs. Agosto 2012 – Diciembre 2013?  (Greenpeace, FARN,  AVINA, Fund.Ciudad, Fund.Garraham, Fund.Vida  y Esperanza,  Los Verdes, Gestionarg, Fund.Espacios Verdes, Fund.Cambio Democrático)  http://losverdes.org.ar/nuevo/wp-content/uploads/2013/12/prev_BasuraCero_informe_001.pdf

(2) Observaciones a las propuestas para tratamiento integral y recuperación de RSU (mayo 2013) Firmado por: Fundación Ciudad, Fundación Garrahan, Cambio Democrático, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, AVINA, Los Verdes, Greenpeace, GestionArg, Fundación Espacios Verdes, Fundación Vida y Esperanza  http://losverdes.org.ar/nuevo/wp-content/uploads/2013/07/OBSERVACIONES-A-LAS-PROPUESTAS-PARA-TRATAMIENTO-INTEGRAL-Y-RECUPERACION-DE-RSU-ONGs.pdf

Nota: la foto del inicio está tomada de mi Facebook “Recorrido por la Planta MBT que comenzará a funcionar en enero — con Juan Carlos Villalonga” 18/12/12. La siguiente, también de mi facebook del album “Los Verdes en la inauguracion de la planta MBT”. Enero 2013 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.467387683319689.14274243.191053597619767&type=3

480709_467388093319648_1535759209_n

Written by Juan Carlos Villalonga