Nuclear

Renovables, si la cancha no estuviese inclinada

Leyendo un documento del Instituto General Mosconi acerca del debate en torno a la venta de las acciones del Estado a través de ENARSA en la empresa TRANSENER, me encontré con un interesante párrafo. Más allá de las implicancias que puede tener o no esa venta, me llamó la atención un párrafo en el que refiere al carácter monopólico de la transmisión y distribución de la energía eléctrica y, por el contrario, la libre competencia en el sector generación,

Reflexiones sobre las represas de Santa Cruz

Hace pocas semanas atrás el Congreso Nacional debió realizar la Audiencia Pública por la evaluación del impacto ambiental de las represas hidroeléctricas sobre el Río Santa Cruz. Posteriormente, las comisiones de Energía y Ambiente de ambas cámaras realizaron sus respectivos informes sobre lo escuchado en dicha audiencia para ser elevados al Poder Ejecutivo. En tal instancia es que presenté un documento en el que desarrollo algunas reflexiones pertinentes al impacto ambiental de las represas y del plan energético en su conjunto. Nota de presentación

Cali Villalonga (PRO): “No me parece adecuado avanzar con más plantas nucleares”

Lo dijo en una entrevista a propósito del debate energético. El ex Greenpeace añadió: “Un error del Gobierno es no haber hecho explícito la desastrosa situación energética de la que arrancamos”.   “No me parece adecuado avanzar con más plantas nucleares. Es algo extremadamente caro, suma riesgos y un pasivo a futuro que me parece irresponsable dejar como legado”, declaró Cali Villalonga, el ex Greenpeace ahora diputado nacional por el PRO, en una entrevista a Energía Estratégica, el portal de noticias especializado

Energías renovables: “Las plantas nucleares son mala opción” para acompañarlas

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – En el marco de la propuesta para instalar una central nuclear en la Patagonia, el diputado y ex director nacional de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, remarcó que “no hicimos nada en renovables hasta ahora por lo que estamos muy mal para suplir la demanda” y consideró que la energía nuclear “no es conveniente porque en los próximos 10 años cuando tengamos una penetración alta, la nuclear será una fuente poco flexible y puede adaptarse poco a

Transición energética: ¿cómo se pasa de una visión a un plan?

A raíz de los anuncios sobre la construcción de las represas hidroeléctricas y de dos centrales nucleares he recibido todo tipo de consultas. Para responder a las mismas, publiqué hace unos días una nota titulada “Energía hoy: una compleja ecuación a resolver”. Allí trazo un cuadro sintético de lo que configura, a mi entender, la coyuntura energética en la que nos encontramos. Procurar discutir, evaluar, convalidar o disentir sobre estos u otros proyectos energéticos debe realizarse en base a

Energía hoy: Una compleja ecuación a resolver

El portal “Energía Estratégica” publicó esta semana una extensa entrevista que me realizaron en la que repaso algunos de los temas energéticos de coyuntura. Aprovecho para reproducirla y acompañarla con algunos gráficos que servirán para complementar mis respuestas. Me parece un debate que, dada la encrucijada en la que estamos, debe pensarse muy bien cada próximo paso a dar. Cali Misión a China: polémica por nucleares, hidroeléctricas y Vaca Muerta Juan Carlos Villalonga, Diputado Nacional por Cambiemos, planteó en una entrevista para

Hace 35 años éramos anti-sistema

Recuerdo que hace 35 años o más, cuando señalábamos la necesidad de transformar la matriz energética, parecía una utopía irrealizable. Discutir el reinado de los combustibles fósiles y al optimismo nucleoeléctrico era toda una herejía anti-sistema. Sabíamos de la necesidad de hacerlo por tres grandes  razones: las consecuencias ambientales de los mismos; la concentración del poder económico en torno a ese modelo energético; y porque tal modelo nunca alcanzaría a la mayoría o la totalidad de la población mundial. Hoy estamos todos

¿Tiene mercado el CAREM?

(En azul, una actualización de la nota en base a los datos del año 2016) Algunos van a considerar este comentario meramente como “anti-nuclear”. La verdad es que se trata de algo bastante más elemental. Se trata de evaluar en qué se gasta el dinero en materia de Ciencia y Tecnología y con qué fundamentos se destinan fondos al desarrollo de ciertas tecnologías. Existe aún hoy un deslumbramiento con lo nuclear, que cuando se discute el Presupuesto Nacional o específicamente

Pedido de relocalización de DIOXITEK en el Congreso

El Diputado Nacional, Martín Hernández junto a otros diputados nacionales, formalizaron este pasado jueves en el Congreso de la Nación, un proyecto de Resolución a fin de que el Ministerio de Energía disponga la relocalización de DIOXITEK.   En tal sentido el legislador indico “Sostenemos con acciones nuestra posición contra el atropello que significó para los formoseños la decisión de instalar una planta procesadora de uranio, que va a significar la utilización, producción y transporte de material radiactivo, y sus deshechos, de